Дублинский отдел по расследованию убийств 4: Рассветная бухта (Френч Тана)

Роман ирландской писательницы Таны Френч под названием «Рассветная бухта», написанный в литературном жанре «триллер», является четвертой книгой в авторской серии «Дублинский отдел по расследованию убийств». Сюжет произведения посвящен событиям, развернувшимся в небольшом поселке на берегу моря, где произошла настоящая трагедия. В доме, где жило молодое семейство Спейнов, случилось чудовищной жестокости преступление, превратив жилище в жуткую криминальную хронику. Супруга Дженни тяжело ранена, её муж Патрик зарезан, а их двое чад – задушены.

За расследование этого ужасного убийства берется опытный сыщик из столицы, Майкл Кеннеди. Детектив по кличке Снайпер является живой легендой «убойного» отделения полиции. Он прибыл в провинциальный городок с целью найти преступника, ведь для него это не только вопрос престижа полиции, но и дело чести. Кто способен на такое? Хищный зверь в людском облике? Какой-то ненормальный маньяк? Тот, кто осмелился поднять руку на невинных детей должен понести заслуженное наказание. Детектив вместе со своим напарником по имени Ричи начинают вести дело и собирать улики.

«Рассветную бухту» можно назвать одним из самых странных детективных триллеров, которые только доводилось встречать. Писательница очень много внимания уделила подробностям, связанным с описанием деталей расследования, при этом, в сюжете достаточно много избыточной информации, что только утяжелило чтение. Из-за лишних подробностей время от времени становится попросту скучно, но вот завязка не отпускала и очень хотелось узнать суть произошедшего. Согласитесь, такое жуткое преступление вряд ли произошло спроста. По всей видимости, в этой «образцовой» молодой семье что-то пошло не так. Исходя из манеры повествования роман Таны Френч можно смело отнести к рубрике «психологический триллер» или «психологический детектив».

Сама книга перенасыщена излишней болтовней и размышлениями главного героя, к тому же, писательница склонна нагнетать обстановку. Такая ситуация не лучшим образом сказалась на общем впечатлении от детектива. После этих моментов даже сцены с вскрытием, нахождением улик и прочих рабочих моментов правоохранителей уже не кажутся такими впечатляющими. Сам же сюжет ничем выдающимся похвастаться не смог, он довольно банальный. Семья, которая стала жертвой, кажется обычной: папа-трудяга по имени Пэт, мать-домохозяйка Дженни и двое их детей – дочь по имени Эмма и её младший братик по имени Джек. У них всё, как у людей их класса: автомобиль, взятый в кредит, хороший дом в прекрасном районе под ипотекой. Кажется, всё хорошо, да вот только их жизнь «схлопнулась» в один ужасный момент, словно домик из игральных карт.

Одним утром глава семейства обнаружен зарезанным, дети тоже мертвы, их тела так и остались лежать в кроватках. Супруга Дженни выжила, но находится в очень тяжелом состоянии, не ясно, оправится ли она. В произошедшем, кажется, должен разобраться Майкл Кеннеди «Снайпер». И как только он начинает копать, становится очевидным, что вовсе не всё так гладко было в этой семье. Выяснилось, что отец лишился работы из-за очередного кризиса, семья осталась без каких-либо сбережений, все деньги они потратили уже давно, ибо верили, что папа вот-вот найдет хорошую работу. Но этого не случилось. Их дорогой автомобиль отнял банк, поскольку платить по кредиту было попросту нечем. Их «перспективный» район оказался вовсе другим, а семья просто попалась на крючок аферистов-строителей. В самом же деле их жилье оказалось той еще помойкой с ужасными соседями.

Примерно так выглядит крах западной мечты. Слой за слоем читатель вместе с детективом узнает всю правду о семействе Спейнов. Мы видим все причинно-следственные связи, приведшие к ужасной катастрофе. Писательница описывает всё до мельчайших подробностей, перебирая камешек за камешком. Временами она делает это чрезмерно дотошно и даже нудно. Тана Френч уделяет массу текста каждой улике, как значимой, так и не очень. Она описывает все манипуляции, которые провели с вещественными доказательствами, рассуждает о том, к чему они привели и что спровоцировали. Кажется, такой подход должен был сыграть на пользу детективному произведению, так? Почему же впечатление обратное? Всё дело в подаче материала. Всю информацию читатель черпает от лица главного героя – детектива «Снайпера». Причем мы получаем сведения не напрямую, а через призму восприятия детектива, которое отличается своей специфичностью.

Не только Кеннеди настораживает в этой книге своими жуткими мыслями, куда более «бесячим» героем является его родная сестра Дина. Вот этот персонаж явно не в своем уме. Причем не понятно, какую роль этот человек сыграл для сюжета книги, помимо раздражения читателей. Однако Тана Френч решила уделить ей весомую часть общего объема истории. Мы вынуждены наблюдать за всеми её психозами с дотошной подробностью, что в голове возникает вопрос относительно того, кто больший псих: Майкл или Дина. Эта героиня – настоящий манипулятор, причем её это устраивает. Она способна совершить преступление, затем вломиться к брату-полицейскому и устроить скандал, что тот её не понимает. Но не только Диной плоха эта история. Подвел финал. Нет, дело не в расследовании, там всё логично и понятно. После завершения знакомства с книгой получаешь некоторое разочарование, кажется, что всё чтение было напрасным. Этот детектив однозначно «на любителя».